Prueba De Participación Delegada: ¿Podemos Ser Gratis Bajo Un Maestro Benigno?

La prueba delegada (OPDS) es un protocolo de consenso fundamentalmente diferente de la prueba de Ork. La diferencia entre los dos se presenta en el tipo de libertad que promueven; Mientras que las OPD son la libertad bajo un maestro benigno, POW es la libertad de dominación.

¿Qué es la libertad?

La libertad se puede entender en términos negativos o positivos, gracias a Isaías Berlin. La libertad negativa, según Berlín, es la ausencia de interferencias o restricciones. La libertad positiva, por el contrario, es tener la capacidad de hacer algo para realizar el potencial de alguien. La libertad negativa también se conoce como libertad liberal. Según los filósofos políticos clásicos que Berlín siguió (Hobbes, por ejemplo), uno puede disfrutar de la libertad solo cuando está libre de interferencias. No importa si hay un maestro que pueda interferir arbitrariamente. Si hay varios puertos para elegir y guardianes en cada puerta, los liberales argumentan que la libertad significa elegir y pasar por una puerta sin interferencia. Mantén esta analogía en mente.

Argumenté en otros lugares que la libertad de Bitcoin entiende la libertad negativa y positiva. Quentin Skinner define esta nueva concepción de la libertad como Neo-Roman, y Phillip Pettit Willes El término libertad republicana como no dominación. Con una pequeña diferencia, los dos defienden la misma idea de libertad. La libertad como la no dominación es negativa porque promete la libertad de dominación (interferencia arbitraria) y la libertad positiva porque promueve las prácticas para llevar a cabo su potencial. Sin embargo, el aspecto más distinguido de la libertad como la no dominación es la capacidad de controlar el poder. Siguiendo la analogía de la imagen anterior, puede haber porteadores, pero los ciudadanos deben controlar su comportamiento para practicar su libertad para elegir y pasar por una puerta. La mera ausencia de interferencia no significa que somos libres porque una decisión arbitraria de un portero puede quitar nuestra libertad. Estar vigilante para verificar y controlar el poder de los porteadores es fundamental para la libertad como la no dominación.

Por qué POW es esencial para la libertad como la no dominación

La libertad y la descentralización son indispensables entre sí. Porque la libertad solo puede ser posible bajo el poder descentralizado. El poder debe romperse para garantizar la libertad. Un argumento similar de Montesquieu en 1748 estableció uno de los pilares más críticos del gobierno democrático: la separación del poder (vea mi pequeño ensayo). Para que los ciudadanos sean libres, las sucursales gubernamentales deben estar separadas para controlar y equilibrar. Bitcoin, a este respecto, promueve la libertad como la no dominación a través de su mecanismo de consenso de poder porque una gran cantidad de nodos independientes para validar las transacciones y crear nuevos bloques es clave para dispersar el poder de Blockchain. Si este poder se concentra en algunos nodos, entonces las posibilidades de la acción arbitraria de un bloque de bloques serían más fáciles, así que arriesgar la libertad que promueve.

DPOS: Freedom en un maestro benigno

La prueba de apuesta delegada es un protocolo de consenso que dispersa el poder de validar las transacciones y crear nuevos bloques para algunos nodos. En un protocolo DPO, algunos nos turnamos para producir bloques y validar las transacciones. En otras palabras, la libertad de los usuarios de DPO está controlada por algunos operadores de nodos. Aunque se puede argumentar que estos nodos están alternando entre hacer el trabajo y no están funcionando de manera central, miles de bitcoin difundidos en todo el mundo son absolutamente más descentralizados y seguros. Como se discutió anteriormente, cuanto más descentralizado, se puede promover la mayor seguridad de la libertad.

¿Podemos ser gratis bajo un maestro benigno? ¡No! La libertad no es la libertad a menos que haya cierta garantía de mantenimiento de esta libertad para mañana. El (los) maestro (s) del bloque de bloques ejecutado en el mecanismo de los DPOS de consenso puede ser bueno y benigno (s) hoy (s). Pueden «dar» la libertad a los usuarios. Sin embargo, los frenos y contrapesos al poder de los maestros son mucho menos vigorosos que en Bitcoin. La libertad concedida puede ser retirada. Por lo tanto, una mera posibilidad de interferencia crea dominación. La libertad de Bitcoin, por otro lado, es la libertad de dominación. No hay porteros «benevolentes» que puedan cambiar de opinión en el futuro por capricho. La diferencia, en unas pocas palabras, se encuentra entre un maestro benigno que brinda libertad y una ciudadanía de nosotros con poder que lo toma.

Este es un post invitado de Burak Tumoç. Las opiniones expresadas son completamente propias y no necesariamente reflejan las de la revista BTC INC o Bitcoin.

Compartir