La Demanda De Escucha Secreta De Siri Se Expande Para Acusar A La Manzana De Conluio Con Anunciantes

Un juez de EE. UU. Ha determinado que una acción colectiva que acusa a Apple para usar SIRI para violar la privacidad del usuario se le permitirá proceder, pero solo para que los solicitantes puedan intentar probar el mérito de su caso.

originalmente comenzó en 2019, el proceso afirma que Siri estaba violando su privacidad registrando sus conversaciones privadas que Apple vendió a los anunciantes y terceros.

Según Reuters, el juez del distrito de los EE. UU. Jeffrey White dijo que los solicitantes en caso de que tendrían permiso para intentar no solo que Siri registró sus conversaciones privadas de las «activaciones accidentales» de SIRI, Apple había revelado estas conversaciones con terceros, como los anunciantes.

Por ejemplo, un usuario de SIRI citado en caso de que establezca discusiones privadas con su médico sobre un «tratamiento quirúrgico de la marca» y, de repente, comenzó a recibir anuncios dirigidos a ese tratamiento específico. Otros dos han indicado que comenzaron a recibir anuncios de tenis de Air Jordan, gafas de sol de Pit Viper y Olive Garden solo después de discutir estos productos y negocios específicos.

Apple culpa a los reclamantes por no reclamar el contenido de sus comunicaciones, pero solo el entorno privado es suficiente para mostrar una expectativa razonable de privacidad.

EE. UU. El Juez de Jeffrey White District

El proceso original afirmó que Apple violó la Ley Federal de Lista de Telefonía y la Ley de Privacidad de California, comprometió una violación de acuerdo y presunta competencia desleal. El juez White dio la bienvenida a las dos primeras quejas, pero rechazó el relativo a la competencia desleal.

Las grabaciones SIRI están impulsando los anuncios?

Aunque originalmente se originó originalmente en la Revelación de 2019 que los terceros estaban escuchando las conversaciones privadas de Siri, ahora su alcance se amplió y se redefinió después de que el juez White lo rechazó a principios de este año por falta de apoyo fáctico suficiente para alegatos de los reclamantes.

Por ejemplo, los archivos de 2019 no mencionaron posibles enlaces para anuncios publicitarios o empresas. En cambio, se centró exclusivamente en la afirmación de que Apple estaba haciendo «grabaciones ilegales e intencionales de comunicaciones confidenciales de individuos sin su consentimiento».

Como reclamante revelado en 2019, Apple estaba recopilando las grabaciones de las activaciones «accidentales» de SIRI de sus diversos dispositivos, aquellos casos en que un dispositivo ha escuchado erróneamente «Hey Siri» y comenzó a escuchar más. Estas grabaciones se enviaron a terceros que se revisarán en un intento de mejorar los algoritmos de manzana y reducir los falsos positivos.

Incluso analizados digitalmente, muchos de ellos incluían información personal. En otras palabras, si alguien se registró, mientras que la información hablada, como su nombre, dirección o número de teléfono, es posible que Apple no haya podido unir la información directamente a un dispositivo de Apple o ID.

Como resultado de esto, Apple hizo algunos cambios significativos en su programa de evaluación SIRI, lo que requiere especialmente a los usuarios que optan por adherirse antes de compartir las grabaciones SIRI con la compañía de todos modos. Al rechazar el proceso original, el juez White declaró que los solicitantes no tenían datos suficientes para apoyar sus acusaciones de que habían sufrido directamente cualquier daño real a las acciones de Apple. En su lugar, proporcionaron ejemplos simplemente «conjeturas» y «hipotéticas» de los daños, sin demostrar cómo se recopiló y usaron ninguno de sus datos privados reales.

, el juez también señaló que podrían revisar y rehacer el proceso si pudieran proporcionar evidencia adicional que demostró que en realidad han sufrido una manera «concreto y particularizado», mostrando que Apple había recolectado grabaciones específicas de Sus propias comunicaciones privadas siri se están activando accidentalmente.

Debido a la forma en que Apple hace que las grabaciones de Siri anónimos, sería prácticamente imposible obtener evidencia concreta. Sin embargo, el proceso revisado parece estar tomando un curso diferente cuando se trata de unirlo a las acusaciones de que Apple fue aún más en las supuestas violaciones de privacidad al proporcionar estas grabaciones a los anunciantes para que los reclamantes puedan ser dirigidos a anuncios personalizados.

Esta nueva teoría probablemente se deriva de las especulaciones de larga data que los iPhones, y varias aplicaciones en ellos, están escuchando nuestras conversaciones. Sin embargo, aunque hay mucho debate sobre si las empresas orientadas a los anuncios como Google y Facebook están utilizando este tipo de trucos, este fue el modelo de negocio de Apple.

Dado que nunca ha habido un fragmento de evidencia de que Apple proporciona grabaciones SIRI a terceros, mucho menos anunciantes, esta afirmación en particular será difícil de probar más allá de lo circunstancial. Aún así, parece que el juez White decidió que pueden intentarlo.

Compartir